Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio

Normas para la revisión

  • Utilice el formato de evaluación proporcionado para analizar detenidamente los manuscritos.
  • Salvaguarde la confidencialidad tanto del material enviado como de los juicios emitidos durante la evaluación, evitando compartir esta información fuera del proceso.
  • Garantice la confidencialidad y el anonimato en todo momento.
  • Declare cualquier conflicto de interés que pueda comprometer la imparcialidad de la evaluación.
  • Rechace la invitación si la temática del artículo no se ajusta a su perfil académico o especialidad.
  • Detecte posibles casos de plagio o autoplagio.
  • Comunique al editor cualquier sospecha o duda razonable en relación con la veracidad, manipulación de datos o sesgos en la investigación.
  • Analice críticamente las fuentes de información citadas en el artículo y sugiera modificaciones si es necesario.
  • Cumpla estrictamente con los plazos establecidos para las evaluaciones o notifique con anticipación al editor en caso de prever retrasos.

Compromisos éticos para revisores

  • Los evaluadores desempeñan un papel crucial al evaluar la idoneidad de un material para su publicación. Para ello, deben llevar a cabo un análisis minucioso que incluye la revisión de aspectos como la calidad, originalidad y relevancia del contenido. Además, deben sopesar si el texto cumple con los estándares y directrices de la Revista.
  • Cuando los revisores deciden que un material no es apto para su publicación, es fundamental que proporcionen argumentos sólidos y bien fundamentados que respalden su decisión. Esto implica identificar los aspectos específicos que necesitan mejoras y explicar por qué se considera que el texto no cumple con los criterios de calidad y pertinencia.
  • La labor de los evaluadores no se limita solo a señalar deficiencias, sino que también incluye la responsabilidad de guiar a los autores en la mejora de su trabajo. Esto implica proporcionar retroalimentación constructiva y sugerencias concretas para que los autores puedan realizar las correcciones necesarias y elevar la calidad de su trabajo.
  • Para garantizar una revisión imparcial y efectiva, es esencial que los revisores solo acepten textos en los que tengan la competencia, experiencia y conocimiento necesarios. Esto asegura que puedan evaluar de manera adecuada el contenido y emitir juicios informados.
  • En un esfuerzo por mantener la integridad del proceso de revisión, los evaluadores deben ser vigilantes en la identificación y evitación de cualquier conflicto de interés en relación al texto que están revisando. Esto incluye situaciones en las que puedan tener afinidades personales o profesionales con los autores o el tema del material evaluado. La imparcialidad y la objetividad son fundamentales en este contexto.

Formato de Revisión


Formato de Revisión

Datos Revista UNO

  • ISSN: 3006-1393
  • ISNN-L: 3006-1393
  • Formato: electrónico / Acceso abierto
  • Frecuencia: Semestral
  • Revisión por pares: Doble ciego
  • Sin cargos por publicación

Tutoriales

Código QR

Redes Sociales

Palabras clave

Últimas publicaciones

Visitantes

Flag Counter