Proceso de evaluación por pares

La Revista UNO aplica un sistema de revisión por pares doble ciego (double-blind peer review), garantizando que tanto los autores como los revisores permanezcan en el anonimato. Este modelo asegura que las decisiones editoriales se fundamenten exclusivamente en el mérito científico, la originalidad y la calidad metodológica del manuscrito.

El proceso editorial se desarrolla en seis fases claramente definidas, con tiempos estimados para garantizar transparencia y eficiencia:

Fase 1. Revisión inicial (Desk Review) – 7 a 14 días

Todo manuscrito recibido a través de OJS es evaluado por el Editor en Jefe o un Editor Asociado. En esta etapa se verifica:

• Adecuación al enfoque y alcance de la revista.
• Cumplimiento de normas formales (estructura, extensión, formato).
• Originalidad mediante software antiplagio (iThenticate o Turnitin).
• Calidad metodológica mínima para avanzar a revisión externa.

Los manuscritos que no superan esta fase son rechazados con una justificación editorial clara.

Fase 2. Asignación de revisores – 5 a 7 días

El Editor Asociado selecciona al menos dos revisores externos con expertise en el tema del manuscrito. Se procura diversidad institucional y geográfica. Los revisores tienen cinco días para aceptar o declinar la invitación.

Fase 3. Evaluación por pares – 21 a 28 días

Los revisores analizan el manuscrito con base en criterios estandarizados: originalidad, relevancia, rigor metodológico, claridad en la exposición y contribución al campo. El dictamen puede ser:

• Aceptar sin cambios
• Aceptar con modificaciones menores
• Reevaluable con modificaciones mayores
• Rechazar

En caso de recomendaciones divergentes, se solicita la opinión de un tercer revisor.

Fase 4. Decisión editorial – 5 a 7 días

El Editor en Jefe, junto con el Editor Asociado, emite la decisión final considerando los informes de revisión. Los comentarios de los revisores se envían íntegramente al autor.

Tiempo estimado hasta la primera decisión editorial: 45 a 60 días desde la recepción del manuscrito.

Fase 5. Revisión por parte de los autores – hasta 30 días

Si el manuscrito requiere cambios, los autores deben:

• Subir una nueva versión corregida.
• Adjuntar una carta de respuesta detallando cómo se atendió cada observación.

Si los cambios fueron sustanciales, el manuscrito puede volver a los revisores originales para verificación (15 a 21 días adicionales).

Fase 6. Edición final y publicación – 15 a 21 días

Una vez aceptado:

• Se realiza la corrección de estilo, diagramación y asignación de DOI.
• Se envían las pruebas (galeras) al autor para aprobación final.
• El artículo se publica en línea e indexa según corresponda.

Responsabilidades de los Revisores

Los revisores son actores esenciales en la garantía de calidad científica de la revista. Su labor contribuye no solo al control académico, sino también al fortalecimiento del trabajo de los autores. Para asegurar un proceso ético, riguroso y respetuoso, se establecen las siguientes responsabilidades:

• Confidencialidad: Todo manuscrito debe ser tratado como un documento estrictamente confidencial. Su contenido no podrá ser compartido ni utilizado con fines personales, académicos o profesionales.
• Imparcialidad y respeto: Las evaluaciones deben centrarse en el contenido del trabajo, ofreciendo comentarios claros y constructivos. No se permitirá ningún tipo de crítica personal hacia los autores.
• Cumplimiento de plazos: Se espera que los revisores entreguen sus dictámenes dentro del tiempo acordado. Si no pueden cumplir con el plazo, deberán comunicarlo oportunamente al equipo editorial para evitar retrasos en el proceso.
• Declaración de conflictos de interés: Cuando exista alguna relación personal, institucional o académica que pueda afectar la objetividad de la evaluación, el revisor debe rechazar la invitación.
• Detección de mala conducta científica: Ante cualquier indicio de plagio, manipulación de datos u otra irregularidad, el revisor deberá notificar al editor para que el caso sea analizado con responsabilidad.

Política de Apelaciones

La revista reconoce el derecho de los autores a solicitar la reconsideración de una decisión editorial cuando consideren que existieron inconsistencias en el proceso de evaluación.

Las apelaciones deberán presentarse al Editor en Jefe dentro de los 30 días posteriores a la notificación de la decisión, e incluir:

• Una carta formal que exponga los motivos de la solicitud.
• Argumentos o evidencias documentadas que respalden la petición.

El Editor en Jefe revisará el caso y, si lo considera pertinente, podrá consultar a otros miembros del Comité Editorial o a revisores adicionales.
La decisión resultante será comunicada formalmente al autor y tendrá carácter definitivo.