Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio

Proceso de evaluación por pares

La evaluación de los manuscritos se llevará a cabo de manera exhaustiva en tres etapas clave, poniendo un énfasis especial en preservar la confidencialidad de todos los participantes.

En la primera fase, el Comité Editorial desempeñará un papel esencial al realizar una revisión inicial, aplicando criterios predefinidos que abarcan aspectos como claridad, relevancia, pertinencia temática y alineación con los intereses específicos de la revista. Los artículos que no cumplan con estos criterios recibirán notificaciones de rechazo en un plazo máximo de tres semanas, ofreciendo a los autores una respuesta ágil.

En la segunda etapa, los manuscritos que superen la evaluación inicial serán sometidos a una revisión más profunda por parte de dos expertos en el campo, empleando el método de "doble ciego" para garantizar imparcialidad. Este proceso se completará en un máximo de seis meses, con una comunicación abierta y constructiva que brindará a los autores una retroalimentación detallada sobre los resultados de la evaluación, que podría ser alguna de las siguientes opciones:

  • Publicado sin modificaciones.
  • Publicado incorporando modificaciones mínimas.
  • Publicado incorporando modificaciones significativas.
  • Rechazado.

La decisión final se tomará en una reunión del Consejo Editorial, teniendo en cuenta los dictámenes individuales de los evaluadores.

En la tercera y última etapa, una vez que un artículo corregido es seleccionado para su publicación, se llevarán a cabo procesos editoriales, como corrección de estilo, edición, diseño y diagramación. Al recibir el PDF final, se notificará al autor para su revisión y aprobación en un plazo de una semana. En ausencia de notificaciones, el artículo se publicará según la maquetación realizada, sin incluir cambios significativos. A lo largo de todo este proceso, se mantendrá a los autores informados sobre el estado de su manuscrito.

Proceso editorial

Etapa inicial

  • El Comité Editorial realiza la verificación del manuscrito postulado a través del Formato de Revisión y Evaluación Editorial.
  • Se evalúan la pertinencia, aspectos de forma y el cumplimiento de requisitos básicos según la Guía para autor de UNO Revista Multidisciplinaria.
  • Se estima que este proceso no dure mas de cuatro semanas.
  • El autor será contactado para informarle si su manuscrito continúa a la segunda fase de evaluación o si requiere mejoras.
  • En caso de ser necesario, se enviarán los aspectos a mejorar al autor a través de correo electrónico.
  • Existen tres posibles resultados: continúa a la evaluación por pares externos, requiere mejoras, o es rechazado.
  • Si se requieren mejoras, se realiza la devolución y se asigna un plazo de dos semanas para que el autor realice las correcciones.
  • Después de la corrección, se lleva a cabo una nueva revisión del manuscrito.

Segunda etapa

  • Una vez que el artículo es aceptado, se inicia la selección de dos expertos externos para la revisión, considerando la temática del manuscrito y la cantidad de investigaciones relacionadas presentadas por el autor.
  • Los revisores son expertos con experiencia en la publicación de artículos científicos, con factor de impacto, títulos de posgrados y especialización en la temática.
  • El arbitraje o revisión por pares es una característica distintiva de las publicaciones científicas.
  • El tiempo estimado para la evaluación de los pares se sitúa entre dos y cuatro semanas.
  • Una vez recibidos los conceptos y observaciones de los pares, se compilan y envían a los autores.
  • El plazo para que los autores realicen ajustes y observaciones dura de dos a cuatro semanas.
  • En ausencia de respuesta por parte de los autores después de seis semanas, los manuscritos dejan de considerarse para publicación.
  • Si las observaciones no se corrigen, el manuscrito quedará excluido de la convocatoria actual.
  • La duración de esta fase puede extenderse según el cumplimiento de los pares al presentar conceptos y los autores al realizar correcciones a los editores.

Tercera etapa

  • Una vez que el artículo corregido es seleccionado para su publicación, se inician los procesos editoriales, que incluyen corrección de estilo, edición, diseño y diagramación.
  • Cuando se dispone del PDF final del artículo, se notifica al autor a través del correo electrónico para que revise y apruebe la versión final que será publicada en la plataforma OJS.
  • El autor tiene un plazo máximo de una semana para responder, ya sea para realizar correcciones o confirmar los datos de autoría y otros personales antes de la publicación.
  • En caso de no recibir notificación alguna por parte de los autores en este periodo, el artículo se publicará tal como fue maquetado.
  • No se aceptarán cambios transcendentales, como la inclusión de nuevas tablas, figuras o párrafos. Modificaciones en la estructura de los manuscritos ya aceptados no serán admitidas.
  • Si existen observaciones por parte del autor sobre la maquetación de imágenes o el cuerpo del texto, deben ser enviadas a través del Formato para correcciones finales.
  • Durante todo el proceso, los autores son informados sobre la situación actual de su manuscrito.

Datos Revista UNO

  • ISSN: 3006-1393
  • ISNN-L: 3006-1393
  • Formato: electrónico / Acceso abierto
  • Frecuencia: Semestral
  • Revisión por pares: Doble ciego
  • Sin cargos por publicación

Tutoriales

Código QR

Redes Sociales

Palabras clave

Últimas publicaciones

Visitantes

Flag Counter