Política de ética

La Revista UNO se adhiere a los más altos estándares de integridad académica y sigue las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE), la World Association of Medical Editors (WAME), el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) y otras organizaciones internacionales reconocidas. Todas las partes involucradas en el proceso editorial (autores, revisores, editores y el equipo técnico) deben cumplir con estas políticas éticas.

Responsabilidades de los Autores

Los autores son responsables de garantizar que el manuscrito enviado es íntegramente original y no ha sido publicado previamente, total o parcialmente, ni se encuentra bajo consideración simultánea en otra revista.
Cualquier contenido tomado de obras ajenas (ideas, datos, figuras o fragmentos textuales) debe ser citado conforme a las normas APA 7ª edición.

Se considerarán conductas inaceptables de plagio:

• Reproducción literal de textos sin cita correspondiente.
• Parafraseo de contenido de otros autores sin atribución adecuada.
• Autoplagio, entendido como la reutilización sustancial de trabajos propios ya publicados sin citación o consentimiento editorial.
• Presentación de datos o ideas de terceros como propios.

Ante la detección de plagio en cualquier fase del proceso editorial, el manuscrito será rechazado y los autores podrán ser temporalmente inhabilitados para futuras postulaciones.

Criterios de Autoría y Contribución

La autoría debe limitarse a quienes hayan realizado una contribución intelectual sustantiva al estudio. Cada autor debe cumplir todas las siguientes condiciones:

• Haber participado en la concepción, diseño, análisis o interpretación de los datos.
• Haber contribuido a la redacción o revisión crítica del manuscrito.
• Haber aprobado la versión final que se envía a evaluación.
• Asumir la responsabilidad compartida por la integridad y exactitud del trabajo.

Las personas que hayan brindado apoyo técnico, logístico o financiero, pero sin participación intelectual directa, no deben figurar como autores, sino ser reconocidas en la sección de Agradecimientos.

Cualquier modificación en la lista de autores (adición, eliminación o reordenamiento) después del envío inicial deberá justificarse por escrito y contar con el consentimiento explícito de todos los involucrados.

Declaración de Conflictos de Interés

Los autores deben informar cualquier condición que pudiera influir en la interpretación de los resultados, ya sea de carácter financiero, institucional o personal. Esto incluye:

• Financiamiento otorgado por entidades con interés en los resultados.
• Consultorías, empleos o vínculos contractuales relacionados con el estudio.
• Participación en empresas, patentes o desarrollos vinculados al tema.
• Relaciones personales que puedan generar sesgo en el análisis o la presentación de resultados.

La declaración debe figurar en el manuscrito bajo el apartado correspondiente. Si no existen conflictos, deberá redactarse la fórmula:
“Los autores declaran no tener conflictos de interés.”

Reconocimiento de Fuentes de Financiamiento

Todas las formas de financiamiento directo o indirecto deben declararse explícitamente, indicando el nombre de la institución financiadora y, si corresponde, los códigos de proyecto o contrato. Esta información debe añadirse en la sección de Agradecimientos o Financiamiento.

Responsabilidades de los Revisores

Los revisores cumplen un papel determinante en la preservación de la integridad académica y la calidad científica de la revista. Su evaluación no solo orienta las decisiones editoriales, sino que también contribuye al fortalecimiento del trabajo de los autores. Con este propósito, se establecen las siguientes responsabilidades éticas:

Confidencialidad

El manuscrito recibido para evaluación debe ser tratado como un documento estrictamente privado. En consecuencia, el revisor se compromete a:

• No compartir el contenido con terceros sin autorización expresa del editor.
• No utilizar, total o parcialmente, los datos o ideas del manuscrito para beneficio personal o profesional antes de su publicación.
• No conservar copias del documento una vez finalizada la revisión.

Objetividad y tono constructivo

La revisión debe centrarse exclusivamente en la calidad científica, metodológica y argumentativa del manuscrito. Se espera que los comentarios:

• Sean claros, fundamentados y orientados a la mejora del trabajo.
• Eviten expresiones ofensivas o comentarios personales hacia los autores.
• Ofrezcan sugerencias precisas más que juicios generales.

Declaración de conflictos de interés

El revisor debe rechazar la invitación si identifica cualquier situación que pueda comprometer su imparcialidad, tales como:

• Colaboraciones recientes o planificadas con los autores.
• Competencia directa en el mismo tema o línea de investigación.
• Relaciones personales o institucionales con los autores.
• Intereses económicos o comerciales vinculados a los resultados del manuscrito.

Detección de mala conducta científica

Si el revisor detecta o sospecha irregularidades, debe informarlo confidencialmente al editor. Esto incluye:

• Plagio o autoplagio.
• Fabricación, manipulación o falsificación de datos.
• Publicación duplicada o fragmentada.
• Cualquier otra práctica contraria a la ética científica.

Responsabilidades del Comité Editorial

El Editor en Jefe y los Editores Asociados son responsables de garantizar un proceso editorial riguroso, transparente y respetuoso. Entre sus funciones se encuentran:

• Tomar decisiones basadas exclusivamente en el mérito académico del manuscrito.
• Preservar la confidencialidad de los contenidos y del proceso de revisión.
• Declarar y gestionar posibles conflictos de interés.
• Gestionar con prontitud cualquier denuncia o evidencia de mala conducta científica.
• Favorecer la diversidad institucional, geográfica y disciplinaria entre autores y revisores.