Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
Publicado: 2026-02-05

Autoprórroga y reelección en Bolivia: litigios estratégicos ante el Tribunal Constitucional Plurinacional en 2025


Self-extension and Reelection in Bolivia: Strategic Litigation before the Plurinational Constitutional Court in 2025

Universidad Privada Antenor Orrego. Trujillo, Perú
Autoprórroga Bolivia Judicialización electoral Litigio estratégico Reelección presidencial
Bolivia Electoral judicialization Presidential reelection Self-extension Strategic litigation

Resumen

El estudio de la justicia constitucional resulta fundamental para comprender los procesos democráticos contemporáneos en América Latina. Por lo que este artículo tiene el objetivo de analizar las resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sobre autoprórroga de mandatos y reelección presidencial, y su incidencia en los litigios estratégicos durante el proceso electoral boliviano de 2025. Mediante un enfoque cualitativo y diseño documental, se examinan las sentencias SCP 0084/2017, DCP 0049/2023, SCP 1010/2023 y SCP 0040/2025, emitidas entre 2017 y 2025. Los resultados evidencian que la autoprórroga de mandatos quebranta principios constitucionales, mientras que el giro jurisprudencial sobre reelección presidencial reconfigura el mapa electoral en un contexto de alta polarización. Se concluye que estas decisiones judicializan la contienda comicial, consolidan al TCP como árbitro electoral y profundizan la crisis de legitimidad de la justicia constitucional, lo que revela la necesidad de reformas institucionales que garanticen su independencia y coherencia jurisprudencial.

Abstract

The study of constitutional justice is essential to understand contemporary democratic processes in Latin America. For this reason, this article aims to analyze the rulings of the Plurinational Constitutional Court (TCP) on self-extension of terms and presidential reelection, and their impact on strategic litigation during the Bolivian electoral process of 2025. Through a qualitative approach and documentary design, the judgments SCP 0084/2017, DCP 0049/2023, SCP 1010/2023, and SCP 0040/2025, issued between 2017 and 2025, are examined. The results show that the self-extension of terms violates constitutional principles, while the jurisprudential shift on presidential reelection reconfigures the electoral map in a context of high polarization. It is concluded that these decisions judicialize the electoral contest, consolidate the TCP as an electoral arbitrator, and deepened the legitimacy crisis of constitutional justice, revealing the need for institutional reforms that guarantee its independence and jurisprudential coherence.

Referencias

  1. Agencia Boliviana de Información. (2025, 24 de abril). Ministro de Justicia denuncia intentos de desestabilización a través de acciones constitucionales. Noticias Fides. https://www.noticiasfides.com/nacional/politica/diputado-huaytari-interpone-una-accion-de-inconstitucionalidad-contra-la-convocatoria-a-elecciones
  2. Agencia de Noticias Independent. (2025, 24 de abril). Ministro de Gobierno denuncia intentos de desestabilización en Bolivia. https://ani.com.bo/ministro-de-gobierno-denuncia-intentos-de-desestabilizacion-en-bolivia/
  3. Aguiló, J. (2019). En defensa del Estado constitucional de Derecho. DOXA. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (42), 85–100. https://doi.org/10.14198/DOXA2019.42.04
  4. Attard, M. E. (2023). La acción popular boliviana y el modelo polifónico de justicia constitucional. Pireo Editorial. https://pireoeditorial.com/wp-content/ebooks/A013.pdf
  5. Cabrera, J. E. (2011). La construcción del territorio plurinacional. Bolivia de 1960 a 2010. Territorios, (24), 13–58. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/territorios/article/view/1593
  6. Calvimontes, M. L. (2024). La autoprórroga del Tribunal Constitucional Plurinacional: Un desafío al constitucionalismo popular. Revista Jurídica Derecho, 13(21), 73–90. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10212207
  7. Constitución Política del Estado. (2009, 7 de febrero). Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. La Paz. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_bolivia.pdf
  8. Constitución Política del Perú. (1993). Constitución Política del Perú. Lima. Congreso de la República. Art. 201 (designación y duración de magistrados del TC). https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con5_uibd.nsf/48CD85D7F8B6B7E5052586B500717BE9/$FILE/CPE-201.pdf
  9. Corte Constitucional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
  10. Corte Suprema de Justicia de la Nación. (2021, 7 de junio). Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Opinión consultiva. Derechos políticos. La figura de la reelección presidencial indefinida en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. https://www.csjn.gov.ar/dbre/verNoticia.do?idNoticia=5166#:~:text=Por%20lo%20tanto%2C%20de%20una,Derechos%20y%20Deberes%20del%20Hombre.
  11. Del Real, J. A. (2011). Constitución de 2009 y nuevo modelo de Estado de Derecho en Bolivia: el Estado de Derecho Plurinacional. Revista Cuadernos Manuel Giménez Abad, (1), 115-126. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4047751.pdf
  12. DPLF. (2022, 30 de marzo). El litigio estratégico y la participación de la ciudadanía en casos de corrupción. https://dplf.org/el-litigio-estrategico-y-la-participacion-de-la-ciudadania-en-casos-de-corrupcion/
  13. Estado Plurinacional de Bolivia. (2010a, 6 de julio). Ley N.º 027, Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. https://tcpbolivia.bo/wp-content/uploads/2021/08/ley027.pdf
  14. Estado Plurinacional de Bolivia. (2010b, 29 de diciembre). Ley N.º 073, Ley de Deslinde Jurisdiccional. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. https://www.sea.gob.bo/digesto/CompendioNormativo/09.pdf
  15. Fernández, F. (1998). La jurisdicción constitucional en la reforma de la Constitución de Bolivia de 1994. Revista de Estudios Políticos, (101), 207–236. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/27499.pdf
  16. Órgano Electoral Plurinacional. (2025, 24 de abril). TSE y TCP garantizan la realización de las elecciones generales el 17 de agosto de manera impostergable. https://web.oep.org.bo/institucional-institucional/tse-y-tcp-garantizan-la-realizacion-de-las-elecciones-generales-el-17-de-agosto-de-manera-impostergable/
  17. Prensa Latina. (2025, 24 de abril). Magistrados comprometen blindaje para comicios generales en Bolivia. https://www.prensa-latina.cu
  18. Rivera, J. A. (2008). Hacia una nueva Constitución: Luces y sombras del proyecto modificado por el Parlamento. FUNDAPPAC.
  19. Swissinfo. (2025). Sentencia sobre la reelección divide al MAS y genera dudas sobre la independencia del TCP. https://www.swissinfo.ch/spa/
  20. Transparencia Electoral. (2025). Legalidad, legitimidad y violencia política: El caso de Verónica Abad en el proceso electoral ecuatoriano. https://transparenciaelectoral.org/blog/legalidad-legitimidad-y-violencia-politica-el-caso-de-veronica-abad-en-el-proceso-electoral-ecuatoriano-de-2025/
  21. Tribunal Constitucional Plurinacional. (2017, 28 de noviembre). Sentencia Constitucional Plurinacional 0084/2017. https://jurisprudenciaconstitucional.com/resolucion/16361-sentencia-constitucionalplurinacional-0084-2017
  22. Tribunal Constitucional Plurinacional. (2023a, 11 de diciembre). Declaración Constitucional Plurinacional 0049/2023 [Prórroga de mandato de autoridades del Órgano Judicial y TCP]. https://jurisprudenciaconstitucional.com/resolucion/125042-declaracion-constitucionalp-0049-2023).%5B4
  23. Tribunal Constitucional Plurinacional. (2023b, 28 de diciembre). Sentencia Constitucional Plurinacional 1010/2023-S4 [Acción de amparo constitucional]. https://bolivia.vlex.com/vid/sentencia-n-1010-2023-976306635
  24. Tribunal Constitucional Plurinacional. (2025, 11 de agosto). Sentencia Constitucional Plurinacional 0040/2025. Acción de inconstitucionalidad abstracta contra Resolución TSE-RSP-ADM N.º 0202/2025. https://jurisprudenciaconstitucional.com/resolucion/222331-sentencia-constitucional-plurinacional-0040-2025
  25. Tribunal Supremo Electoral. (2025, 3 de abril). Resolución TSE-RSP-ADM N.º 0202/2025. Convocatoria a elección de autoridades y representantes del Estado Plurinacional 2025. https://web.oep.org.bo/marco-normativo/resoluciones/resoluciones-2025/
  26. Viciano, R. (2015). El Tribunal Constitucional de Bolivia: Un modelo rupturista y discutido. En R. Viciano Pastor y C. Storini (Coords.), Estudios sobre el nuevo constitucionalismo latinoamericano (pp. 527–548). Tirant lo Blanch.
  27. Viciano, R., y Villabella, C. (2012). Estudios sobre el nuevo constitucionalismo latinoamericano. https://editorial.tirant.com/mex/ebook/estudios-sobre-el-nuevo-constitucionalismo-latinoamericano-roberto-viciano-pastor-9788490046449

Cómo citar

Céspedes Cuellar, M. A. (2026). Autoprórroga y reelección en Bolivia: litigios estratégicos ante el Tribunal Constitucional Plurinacional en 2025. Revista UNO, 6(10), 76-89. https://doi.org/10.33996/revistauno.v.6i10.52
Busqueda

Datos Revista UNO

  • ISSN: 3006-1393
  • ISNN-L: 3006-1393
  • Formato: electrónico / Acceso abierto
  • Frecuencia: Semestral-Continua
  • Revisión por pares: Doble ciego
  • Sin cargos por publicación

Tutoriales

Código QR

Redes Sociales

Palabras clave

Últimas publicaciones

Visitantes

Flag Counter